ATTENTION AUX CONCLUSIONS HATIVES

par Maurice CÉLESTIN Jr

Un terrible accident survenu la semaine dernière dans l’ouest d’Ottawa a coûté la vie à six personnes dont le chauffeur d’un autobus qui a été percuté un train en marche. Jusqu’à date, cette tragédie tient la manchette et sème encore une grande tristesse au sein de la population qui se pose des questions sur le pourquoi d’un tel évènement malheureux. La presse canadienne qui mérite d’être félicitée a eu un comportement exemplaire en la circonstance. Au départ, étant donné la nature de la collision tout laissait penser à un cas de suicide commis par le conducteur qui avait refusé d’obtempérer à l’appel des passagers qui persistaient à ce qu’il mît fin à sa course mortelle. Tout, en effet, permettait d’évoquer un acte volontaire de la part du conducteur. Cependant, la presse que nous qualifions de mature et de réfléchie a mis en avant toutes les hypothèses possibles sauf le suicide qui était pourtant la plus plausible. Elle a parlé de problèmes mécaniques, de défectuosité au niveau du système de freinage, de problème de visibilité dû aux rayons solaires, de malaise etc., sauf de suicide malgré qu’il paraissait être la cause la plus proéminente. En tant que presse responsable et professionnelle, manifestant un grand respect pour le chauffeur d’autobus trépassé et pour sa famille, elle s’est gardée de tout commentaire désobligeant, primesautier et non réfléchi. Elle a préféré attendre les résultats de l’enquête qui a été diligentée en la circonstance. Et, ne voilà-t-il pas qu’il vient d’être prouvé que le malheureux souffrait de diabète et qu’au moment de l’accident, il a été victime d’une hypoglycémie qui le rendait inapte à contrôler ses mouvements. Il lui était impossible de prendre en compte les cris des passagers qui lui demandaient de freiner aux fins d’éviter la terrible collision semeuse de grande tristesse dans la population d’Ottawa et de ses environs, encore bouleversée par cette tragédie inédite.
Ce comportement exemplaire de la presse canadienne, en cette dure épreuve, peut servir de matière à réflexion pour nos amis journalistes haïtiens et pour nos soeurs et frères en général toujours prêts à porter des jugements souvent sans fondement et des conclusions trop hâtives quand surviennent des événements impromptus. Leur imagination trop fertile, à certains égards, les porte à déblatérer et à émettre des opinions ridicules dignes d’ignares détenteurs, étonnement, inexplicablement, de diplômes universitaires. Ces « P-H-D » ainsi appelés par maître Serge H MOÏSE diraient certainement, sans respect pour sa mémoire et pour ses parents, que le malheureux chauffeur d’autobus avait consommé trop de « bois cochon, de liane bandée, de bois campé ou de viagra« . Enfin autant de réflexions idiotes, sottes et stupides qui porteraient à faire dire que l’haïtien a ses pieds sur la lune tandis que sa tête appartient encore à l’âge de la pierre taillée.

AU REVOIR VIEUX FRERE VELY

par Maurice CELESTIN Jr

Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs,

Chers parents et amis éplorés,

C’est avec un immense chagrin que je m’aventure à prononcer l’éloge funèbre de mon cousin ou mieux de mon frère Vély BARLATIER. Il m’est très difficile de lire ce qui va suivre tant la tristesse m’étreint et tant l’inattendu de son décès m’émeut. Difficile, en effet, d’accepter la disparition d’un proche, difficile quand elle survient avec autant de soudaineté. Plus difficile encore lorsqu’il s’agit de quelqu’un comme Vély. Quelqu’un avec qui j’ai vécu au quotidien, avec qui j’ai partagé des bons et des mauvais moments. Lire la suite… »

QUE VEULENT LA CHINE ET LA RUSSIE DANS LE CAS DE LA SYRIE?

par Maurice CÉLESTIN Jr

Le cas Syrie, une situation extrêmement complexe. Même quand il serait prouvé que l’arme chimique a été utilisée, il restera aléatoire de placer les responsabilités. Est-ce le pouvoir ou les rebelles? Une question à laquelle il est difficile de répondre. Chacun aura la latitude de se déclarer innocent dans l’exécution de cet acte jugé barbare et inhumain par tous les secteurs. Très difficile d’autant que les deux se révèlent extrêmement criminels dans les tortures et les massacres auxquels ils se livrent chacun de son coté. La Chine et la Russie qui s’opposent à toute intervention militaire destinée à punir la Syrie et par la même occasion à tracer un exemple à l’effet de mettre en garde tout pays qui penserait commettre à l’avenir une pareille action, admettent, cependant, que ce qui s’est passé en Syrie est odieux et condamnable. Mais, s’ils conviennent que c’est odieux et condamnable : que veulent-ils en somme, dans quel sens pensent-ils agir afin que cela ne se renouvelle pas? Lire la suite… »